以文本方式查看主題 - 駿伯勞動關系網論壇 (http://syd-pc.com/bbs/index.asp) -- 企業文化 (http://syd-pc.com/bbs/list.asp?boardid=21) ---- 三期女工并非天下無敵 (http://syd-pc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=21&id=38875) |
-- 作者:wmxhr0219 -- 發布時間:2019-8-14 15:52:21 -- 三期女工并非天下無敵 三期女工并非天下無敵 D公司于2016年5月即發現張某未能按照《分校銷售主管培訓大綱》的要求完成工作任務的情況下,該公司并未立即解除雙方勞動關系,而是繼續維持勞動關系且多次發出郵件與其溝通并催促其完成工作,已經做到審慎處理勞資關系。但張某截至8月份仍未完成提交大部分課程,且已完成部分亦存在延時完成情況。張某主張未完成工作的原因是公司未能提供相關數據等,但其并未提供充分證據證明其上述主張,應承擔舉證不能的不利后果。 故原審法院認為張某的上述行為不符合按計劃及公司要求完成培訓課件的撰寫及培訓的實施的錄用條件,D公司對尚在試用期內的張某進行評估并出具《試用期評估表》,于2016年8月3日以“鑒于你在試用期內多次表現出不能勝任崗位要求的情況”為由解除勞動關系,符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條第一款,勞動者在試用期被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動合同的情形。鑒于D公司解除勞動關系合法,張某要求D公司支付違法解除勞動合同的賠償金的訴訟請求,缺乏理據,原審法院不予支持。 張某雖上訴稱D公司違法解除勞動合同,但理據不足,故本院認可原審法院對事實的分析認定,即對張某的上訴請求,不予支持。原審法院根據雙方當事人的訴辯、提交的證據對本案事實進行了認定,并在此基礎上依法作出原審判決,合法合理,且理由闡述充分,本院予以確認。原審法院對違法解除勞動合同的賠償金、代通知金、2016年8月3日至2017年1月7日期間的工資、繳納社會保險金(費)、產假工資(生育津貼)等生育保險待遇以及哺乳期工資等問題的處理,并無不當,本院予以維持。 |