遭遇車禍致截癱，公司被“活封”分期給付賠償 某物流公司司機(jī)胡永在超市地庫貨運(yùn)通道處駕駛廂式貨車停車后，車輛向前溜車，共造成四車損害。其中一輛 車側(cè)翻，車內(nèi)的肖力因此受傷，后經(jīng)診斷為截癱，鑒定為一級(jí)傷殘。肖力訴至法院，法院判決某物流公司賠償 肖力殘疾賠償金80余萬元。 因某物流公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，肖力向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 經(jīng)法院查明，被執(zhí)行人仍在正常經(jīng)營，有運(yùn)輸貨車、機(jī)械等固定資產(chǎn)，以此法院查封公司動(dòng)產(chǎn)并對(duì)被執(zhí)行人采 取限制消費(fèi)措施。而此時(shí)，被執(zhí)行人法定代表人、股東王城出面，對(duì)肖力的情況深表同情，表示愿意履行給付 義務(wù)，但因公司規(guī)模不大，無法一次性履行，希望在不影響正常經(jīng)營的前提下分期履行。 如果單純地就案辦案，拍賣已查封的公司，雖然可以快速結(jié)案，但極有可能導(dǎo)致尚在正常生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)走向 破產(chǎn)。如果僅考慮社會(huì)效果，不查封公司，那申請(qǐng)人的權(quán)益也將無法實(shí)現(xiàn)。 法官多方權(quán)衡，通過云法庭開展談話，肖力同意分期履行方案，但為防止公司后續(xù)不按照方案履行，對(duì)公司進(jìn) 行了“活封”，并要求提供相應(yīng)擔(dān)保，最終雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。和解內(nèi)容如下：被執(zhí)行人每月支付案款10 萬元，王城作為保證人自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保障公司的正常經(jīng)營；暫不對(duì)公司的固定資產(chǎn)進(jìn)行司法處置， 解除對(duì)公司的限制消費(fèi)措施。后續(xù)雙方按照該和解協(xié)議履行。