2014年5月26日上午8時(shí)許，黃之峰在上班期間以“家中有事”為由向車間主任作口頭請(qǐng)假，未獲批準(zhǔn)情況下即騎電動(dòng)車離開(kāi)，前往藻溪鎮(zhèn)父親家途中發(fā)生交通事故受傷，交警認(rèn)定黃之峰負(fù)次要責(zé)任。 人社局作出不予認(rèn)定工傷決定。 一審判決：經(jīng)請(qǐng)假后前往其父親居住地的途中發(fā)生交通事故傷害，屬于合理時(shí)間、合理路線的上下班途中，人社局不認(rèn)工傷錯(cuò)誤 本案中，黃之峰經(jīng)請(qǐng)假后前往其父親居住地的途中發(fā)生交通事故傷害，屬于上述規(guī)定的在合理時(shí)間、合理路線的上下班途中發(fā)生。據(jù)此，人社局作出不予工傷認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。黃之峰請(qǐng)求撤銷該行政行為并責(zé)令蒼南縣人社局重新作出認(rèn)定，理由充分，應(yīng)予支持。 二審判決：下班是指規(guī)定工作的結(jié)束或通過(guò)單位準(zhǔn)假的方式視為結(jié)束，在請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)的情況下擅自離開(kāi)單位，不屬于下班，不能認(rèn)定為工傷 高院裁定：在請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)的情況下擅自離開(kāi)單位，不屬于下班，在離開(kāi)單位途中受到的交通事故傷害不屬工傷 黃之峰在請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)的情況下擅自離開(kāi)單位，不屬于下班。據(jù)此，黃之峰在離開(kāi)單位途中受到的交通事故傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的應(yīng)予認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形。 提供（社會(huì)保險(xiǎn)、工資、勞動(dòng)合同、勞務(wù)派遣、勞動(dòng)糾紛管理等服務(wù)）